Суд відмовив EPA припинити позов щодо викидів дата-центру SpaceXAI
Суд у США відмовив EPA в праві припинити позов NAACP щодо ймовірних викидів дата-центру SpaceXAI в Мемфісі.
Федеральна суддя Дебра Браун відхилила вимогу адміністрації президента Дональда Трампа припинити позов NAACP проти SpaceXAI через імовірне забруднення повітря дата-центром Colossus у Мемфісі, штат Теннессі. Суд постановив, що Закон США про чисте повітря не надає адміністратору Агентства з охорони довкілля США (EPA) права одноосібно закривати позови, подані громадянами.
Як повідомляє Ars Technica, NAACP звернулася до суду після повідомлень про використання на об'єкті понад 30 газових турбін на метані без екологічних дозволів. Організація вимагала зобов'язати компанію застосовувати найкращі доступні технології контролю забруднення та призначити штрафи до 124 426 доларів за день за кожне порушення.
Аргументи EPA не підтримали
Адміністрація Трампа наполягала, що EPA може втручатися у справи за Законом про чисте повітря та домагатися їх припинення, якщо президент не вважає подальше провадження суспільно корисним. Уряд також стверджував, що стягнення цивільних штрафів на користь державної скарбниці є виконавчою функцією.
Суддя Браун зазначила, що виняток, на який посилався уряд, застосовується, коли EPA сама домагається виконання закону або вживає інших заходів для забезпечення дотримання його вимог. У цій справі адміністрація не планує судитися зі SpaceXAI щодо ймовірних порушень, тому цей виняток не застосовується.
У рішенні також вказано, що Конгрес передбачив можливість позовів громадян, які можуть не збігатися з оцінкою EPA. Суддя нагадала: 1990 року Конгрес розглядав, але не ухвалив поправку, яка дозволяла б EPA перебирати контроль над такими позовами.
Позов NAACP продовжиться
NAACP заявляла, що викиди турбін можуть істотно посилити забруднення у вразливих районах поблизу дата-центру, де переважають чорношкірі громади. Екологічна організація Earthjustice, яка підтримує позов, назвала рішення суду відмовою визнати за адміністрацією одностороннє та неконтрольоване право вето на громадські позови.
Браун відмовила уряду саме у припиненні справи, але дозволила йому втрутитися з інших підстав, якщо він має такий намір. Суддя встановила для уряду строк до 23 жовтня, щоб пояснити свою позицію або не брати участі в процесі. Апеляційний суд також відхилив клопотання уряду про призупинення розгляду, оскільки апеляцію подали передчасно.
