Суд відхилив спробу EPA закрити позов щодо викидів дата-центру SpaceXAI

Суд відхилив спробу EPA закрити позов щодо викидів дата-центру SpaceXAI

Суд у США відмовив EPA у праві одноосібно закрити позов NAACP щодо ймовірних викидів дата-центру SpaceXAI в Мемфісі

Федеральна суддя Дебра Браун відхилила вимогу адміністрації Дональда Трампа припинити позов NAACP проти SpaceXAI щодо ймовірного забруднення повітря дата-центром Colossus у Мемфісі, штат Теннессі. Як повідомляє Ars Technica, суд постановив, що Закон США про чисте повітря не наділяє адміністратора Агентства з охорони довкілля США (EPA) правом одноосібно закривати позови, подані громадянами.

 

Позов щодо газових турбін

 

NAACP подав позов після виявлення газових турбін, які живлять великий дата-центр Colossus. Організація стверджує, що понад 30 турбін на метані могли працювати без екологічних дозволів. Позивачі вимагають зобов’язати SpaceXAI застосовувати найкращу доступну технологію контролю викидів, а також просять призначити штрафи до 124 426 доларів на день за кожне порушення.

У позові зазначено, що робота турбін може суттєво підвищити рівень забруднення у вразливих районах поблизу об’єкта, де переважно проживають темношкірі громади. Компанія xAI після злиття має назву SpaceXAI.

 

Позиція суду та EPA

 

Адміністрація Трампа наполягала, що EPA може втрутитися у справу та домогтися її припинення, оскільки стягнення цивільних штрафів на користь державної скарбниці нібито належить до виконавчих повноважень. Суддя Браун не погодилася з цим тлумаченням: вона вказала, що закон не містить норми, яка дозволяла б EPA припиняти громадські позови на власний розсуд.

Суд також звернув увагу, що виняток, на який посилався уряд США, застосовується, коли EPA сама вживає заходів для забезпечення виконання закону або вимагає дотримання його норм. У цій справі адміністрація не ініціювала власного позову щодо ймовірних порушень SpaceXAI.

Водночас Браун дозволила уряду США втрутитися в процес з інших підстав, якщо він має такий намір. Суддя дала уряду час до 23 жовтня, щоб пояснити свою позицію або не брати участі у справі. Екологічна організація Earthjustice, яка підтримує NAACP, заявила, що продовжить домагатися відповідальності компанії за ймовірне незаконне забруднення повітря.