Суд США дозволив штатам застосовувати закони про азартні ігри до Kalshi

Апеляційний суд Шостого округу США одностайно постановив, що штати Огайо й Теннессі можуть застосовувати свої закони про азартні ігри до платформи прогнозних ринків Kalshi. Судді дійшли висновку, що контракти Kalshi на спортивні події не відповідають законодавчому визначенню свопів, які належать до виключної юрисдикції Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC). Про це повідомляє Ars Technica.

Рішення щодо Огайо й Теннессі

Kalshi звернулася до суду проти Огайо та Теннессі після того, як регулятори азартних ігор у цих штатах повідомили про намір вжити примусових заходів щодо платформи. Рішення апеляційного суду залишає чинним рішення окружного суду в Огайо, ухвалене не на користь Kalshi, та скасовує постанову суду в Теннессі, яка була сприятливою для компанії.

Kalshi пропонує ставки на спортивні події по всій території США, не отримуючи ліцензій штатів на гральну діяльність і не сплачуючи податків, передбачених для такого бізнесу. Платформа також пропонує спортивні ставки у штатах, де вони повністю заборонені, або де діють обмеження, яких Kalshi не дотримується.

Суди розійшлися в оцінках

Суд Шостого округу став третім федеральним апеляційним судом, який розглянув питання про повноваження штатів регулювати діяльність Kalshi. Раніше компанія здобула перемогу в Третьому окрузі у справі щодо Нью-Джерсі, але програла справу в Дев’ятому окрузі, що стосувалася Невади. У Четвертому окрузі ще розглядають справу щодо Меріленду.

Судді Шостого округу зазначили, що законодавство США про товарні біржі не містить прямої норми, яка скасовувала б дію законів штатів про азартні ігри. На їхню думку, федеральне регулювання витісняє лише норми штатів, які безпосередньо стосуються ліцензування та функціонування таких торговельних майданчиків, а не загальні правила щодо азартних ігор.

Kalshi заявила, що не погоджується з рішенням і вважає, що воно не витримає подальшого перегляду. Компанія також послалася на різні висновки апеляційних судів як на аргумент на користь єдиного федерального стандарту. Нью-Джерсі вже звернувся до Верховного суду США з проханням врегулювати це питання для всієї країни.