Сенатори США вимагають від Meta пояснень щодо приватності AI-окулярів

Сенатори США Рон Вайден і Едвард Маркі звернулися до генерального директора Meta Марка Цукерберга з вимогою пояснити, як компанія знижує серйозні ризики для приватності та безпеки, пов’язані з її розумними окулярами зі штучним інтелектом. У листі законодавці заявили, що пристрої дедалі частіше фігурують у випадках порушення приватності користувачів і сторонніх людей.

Як повідомляє Engadget, сенатори вважають, що Meta випустила продукт, попри виявлені ризики для приватності людей, які можуть потрапити в кадр. Вайден і Маркі послалися на публікації 404 Media та BBC про чоловіків, які нібито таємно знімали жінок окулярами Meta під час домагань, а потім розміщували записи у соціальних мережах.

Питання про запис і доступ до даних

У зверненні сенатори також згадали повідомлення та судовий позов, відповідно до яких підрядники Meta, що працювали зі штучним інтелектом, заявляли про перегляд записів з окулярів. На цих матеріалах, за їхніми словами, були люди, які роздягалися або займалися сексуальною активністю.

Законодавці попросили Meta відповісти, чи можливі випадкове ввімкнення камери та втручання в роботу індикатора запису. Вони також хочуть з’ясувати, чи розмивають окуляри обличчя та номерні знаки під час окремих взаємодій зі штучним інтелектом — так само, як Meta застосовує таке розмиття у Facebook та Instagram.

Перевірки перед випуском пристрою

Окремо Вайден і Маркі запитали, за яких обставин відзняті окулярами зображення стають доступними працівникам або підрядникам компанії та коли їх можуть використовувати для навчання моделей штучного інтелекту. Посилаючись на внутрішні документи Meta, сенатори також попросили пояснити, чи проводила компанія детальну перевірку впливу на права людини та тестування безпеки перед випуском окулярів.

Відповіді на перелік запитань Meta має надати до Дня подяки у США, який 2026 року припадає на 26 листопада. У листі сенатори зазначили, що заяви компанії про захист приватності та протидію поширенню інтимних зображень не матимуть переконливого вигляду без доказів дієвих заходів, які унеможливлюють використання її продуктів для таких порушень.