Біологи поставили під сумнів заяву Anthropic про відкриття ШІ
Біологи поставили під сумнів заяву Anthropic, що агенти Claude здійснили наукове відкриття в молекулярній біології.
Компанія Anthropic заявила, що її система агентів на основі Claude зробила перше наукове відкриття в молекулярній біології, однак низка біологів поставила таку оцінку під сумнів. Як повідомляє MIT Technology Review, агенти за 21 годину проаналізували дані та виявили раніше не каталогізований повторюваний патерн навколо відомого ферменту.
На початку року Anthropic запустила лабораторію молекулярної біології, де агенти Claude вивчають складні біологічні питання та формулюють гіпотези, а науковці-люди проводять експерименти за їхніми результатами. Система не знайшла нову послідовність ДНК, а виокремила закономірність у великому масиві вже відомих даних.
Що виявила система
Пошук нових ферментів у мільйонах послідовностей ДНК передбачає виявлення незвичних фрагментів, з'ясування функції ферменту та можливостей його практичного застосування. Anthropic порівняла знайдений патерн із явищами, що привели до створення технології редагування генів CRISPR, яка вже змінила науку й медицину.
Втім, біолог Лукас Гаррінгтон у дописі, який згодом підтримав голова ради директорів і генеральний директор фармацевтичної компанії Eli Lilly, наголосив: знайти незвичне скупчення генів і повторів часто є лише початковим етапом. На його думку, ключовим є встановити, як саме працює така система.
Суперечка про авторство відкриття
Біолог Копенгагенського університету Маріо Родрігес Местре заявив, що його команда вже виявила цей патерн. За даними The New York Times, він регулярно спілкувався з Claude під час роботи й припустив, що команда Anthropic могла дізнатися про закономірність із цих розмов. Anthropic це заперечує, а Местре повідомив, що припиняє користуватися Claude.
Автори критики не заперечують корисності автоматизованого відбору перспективних варіантів: скоротити близько 200 тисяч кандидатів до кількох для подальшого дослідження — суттєва наукова робота. Однак вони застерігають від того, щоб називати результат самостійним відкриттям ШІ, коли експериментальну перевірку та інтерпретацію виконують люди.
