Апеляційний суд США наказав звузити запит до LinkedIn щодо журналістів

Апеляційний суд США постановив суттєво звузити запит Міністерства юстиції до LinkedIn щодо комунікацій журналістів у межах розслідування можливого витоку секретної військової інформації. Судді дійшли висновку, що запит не може охоплювати велику кількість конфіденційних джерел журналістів, які не мають очевидного зв’язку з розслідуванням, повідомляє Ars Technica.

Міністерство юстиції вимагало надати дані за 18 місяців листування журналістів, які сукупно опублікували понад тисячу матеріалів на різні теми. Запит не обмежувався репортерами, причетними до підготовки матеріалу видання, який, за твердженням Трампа, розкрив конфіденційну військову інформацію в іншій країні.

Зауваження суду до широкого запиту

Колегія з трьох суддів одностайно відхилила вимогу LinkedIn повністю скасувати розпорядження, однак доручила окружному суду переглянути його обсяг. Автор рішення, суддя Джей Гарві Вілкінсон III, зазначив, що серед осіб, чиї дані могли бути охоплені запитом, були працівники медіа, університетів і юридичних фірм, пов’язані з іншими темами, над якими працювали журналісти.

Суд також розкритикував підхід нижчої інстанції, яка вважала відсутність технічних складнощів у збиранні даних достатньою підставою для схвалення вимоги уряду. Вілкінсон наголосив, що інтереси національної безпеки та свободи слова можуть співіснувати в правовому полі.

Таємність запиту та позиція LinkedIn

Адміністрація Трампа домоглася наказу, який на рік забороняв LinkedIn повідомляти будь-кого про вимогу уряду. На думку суду, це залишило журналістів у невіданні щодо перевірки їхніх комунікацій і можливого втручання у права, гарантовані Першою поправкою до Конституції США.

Апеляційний суд зобов’язав нижчу інстанцію розглянути обмежений варіант повідомлення: LinkedIn пропонувала поінформувати лише одного адвоката медіа, яке є об’єктом розслідування. У Microsoft, якій належить LinkedIn, назвали рішення важливим для права на приватність і свободи преси. Комітет репортерів за свободу преси також привітав постанову, заявивши, що конфіденційні джерела є основою розслідувальної журналістики.